イルカもお釣りも宇宙のはじまりも、すべては「原子」と「方程式」で説明できると言われたらどう感じるでしょうか。現代物理の目線を、日常の感覚と行き来しながらたどります。
「イルカなんて本当はいなくて、原子が集まった構造にすぎない」。そんな極端な言い方から、多元宇宙論や量子力学まで、現代物理が世界をどう見ているのかを、生活の例と結びつけてやさしく整理します。
イルカが原子の集まりに見えるとき
還元主義：あらゆる現象をより基本的な要素（原子や素粒子など）から説明しようとする立場。
近似概念：本当は連続的で複雑な世界を、扱いやすいように区切って名づけたおおまかな概念。
「イルカは本当に存在するのか」と問われた物理学者が、「そんなものはなくて、原子がいっぱいあるだけです」と答えるエピソードがあります。ここで言いたいのは、イルカがいないという挑発ではなく、「イルカ」という区切りは世界を理解しやすくするための近似概念にすぎない、という視点です。現代物理の還元主義的な立場から見ると、イルカも人間も机も、たくさんの原子が一時的に安定した構造を保っている状態だと捉えられます。それでも私たちは、イルカという名前で呼んだ方が会話が速く、感情も共有しやすいので、その便利さのために「イルカ」という概念を使い続けているのです。
例えば、地図アプリでは、地球の地形を細かい凹凸のまま表示せず、道路や建物という単位にまとめて見せてくれます。実際の地面はもっとデコボコですが、私たちは「この近似で十分だ」と決めて使っています。イルカという近似も同じで、「原子の集まり」という本当の姿を、一時的に「生き物」というラベルにまとめて扱っている、と考えると発想がつながります。
イルカという名前が消えてしまうわけではなく、「実はもっと細かい説明があるけれど、ふだんはそこまで掘り下げない」という使い分けをしているだけだ、という話です。世界を還元主義的に見ると、あらゆるものは原子の配置として記述できますが、日常生活では「家族」「仕事」「ペット」といった近似概念の方が役に立ちます。両者はどちらか一方を選ぶものではなく、「細かく見るモード」と「ざっくり見るモード」を切り替えるための、二つのレンズだと考えると理解しやすくなります。
9.98ドルと10ドルが教える物理の境目
古典力学：ボールや惑星など、身近な大きさの運動を滑らかな連続体として扱う理論。
量子力学：原子や電子など、非常に小さな世界を確率と飛び飛びの状態で記述する理論。
有効理論：ある条件のもとでだけ成り立つ近似的な法則。より深い理論の一部を切り出して使う考え方。
アメリカのスーパーで9.98ドルの商品を買うとき、細かいお釣りが面倒で「10ドルでいいですよ」と言ってしまう場面を想像してみてください。2セントの差はたしかに存在しますが、日常の感覚ではほとんど気になりません。実は、古い物理である古典力学と、新しい物理である量子力学の関係も似ています。世界は本当は量子力学で動いているのに、たいていの状況では2セント程度の差しか出ないので、古典力学という有効理論で十分だ、と割り切っているのです。
ところが、自分の貯金が5セントしかないとしたら、2セントの差は命取りになります。原子レベルでの反応や、量子コンピューターのようなテクノロジーでは、まさにこの「2セント」が大問題になります。そこで初めて量子力学をフルに使う必要が出てきます。「すべてを新しい理論に置き換える」のではなく、「どこまでなら古い近似でよくて、どこから先は新しい理論が効いてくるのか」を見極める発想が、現代物理の実務的なセンスなのです。
古い理論が間違っていたから捨てる、というより、「ある範囲ではよく当たる便利な有効理論として使い続ける」という整理が現代的です。日常生活では古典力学で物の動きを予測し、高度なテクノロジーでは量子力学の効果を丁寧に計算する、といった使い分けが行われています。「いつどこで、どの近似をやめるべきか」を考える癖は、統計や経済、データ分析など、他の分野にもそのまま応用できます。
マルチバースがサイエンスになる瞬間
多元宇宙論：今の宇宙のほかに、性質の異なる宇宙が多数存在すると考える理論的枠組み。
物理定数：光速や重力の強さなど、宇宙の基本的な性質を決める数値。
ダークエネルギー：宇宙の加速膨張を引き起こしているとされる、正体不明のエネルギー。
飲み会で「宇宙って、実は無数にあると思うんだよね」と語る人は珍しくありません。アイデアとしての「無数の宇宙」は、昔から誰でも思いつきます。大事なのは、それが多元宇宙論としてサイエンスの議論に乗ってきた経緯です。例えば、なぜこの宇宙の物理定数は、生命が存在できるほど絶妙な値になっているのか、という疑問があります。そこに「たまたま当たりの宇宙だけに観測者がいる」という発想をかぶせると、「数打てば当たる」形で説明できるかもしれない、という見方が出てきます。
また、宇宙の加速膨張を説明するために導入されたダークエネルギーについて、観測と理論の予測が微妙に食い違っている可能性も指摘されています。この「どうも今の前提だけでは辻褄が合わない」という違和感が、複数の宇宙を含む理論を真剣に検討する動機になります。つまり、「宇宙がたくさんあったら面白そうだから」ではなく、「そう考えないと説明できない観測事実が増えてきたから」という理由で、多元宇宙論が研究のテーブルに乗り始めているのです。
無数の宇宙というアイデア自体は目新しくありませんが、「観測された物理定数の値や宇宙の膨張の仕方を説明するために、多数の宇宙を仮定せざるをえないかもしれない」というところに、現代の特徴があります。もちろん、多元宇宙論はまだ決着のついた話ではなく、ダークエネルギーの正体も未解明です。ただ、「説明できない事実」に正面から向き合うために、思い切った仮定を含む理論も真剣に検証されている、という流れだけつかんでおくと、宇宙論のニュースがぐっと読みやすくなります。
まとめ：日常感覚と宇宙感覚を持ち替える
現代物理の世界では、「イルカは原子の構造にすぎない」「9.98ドルと10ドルの差をどこまで気にするかで理論を使い分ける」「宇宙は一つとは限らない」といった発想が当たり前のように語られています。一見突飛に聞こえますが、根底にあるのは「どのレベルの近似で世界を見るかを意識的に選ぶ」という態度です。日常ではざっくりした概念を使い、技術や理論の世界では細部まで追いかける。この切り替え方を学ぶことが、最新の宇宙論をすべて理解することよりも、私たちの思考にとって大きなヒントになるかもしれません。
概念と原子の両方で世界を見る
どの近似が効くのかを意識する
「説明できない差」から問いを立てる
以上が本記事から得られる学びです。最後まで読んでいただき、ありがとうございました。
MORE DEEP DIVE
もっと深く学びたい方は、【10分de探究】noteでじっくり読めます！
SHORT VIDEO
ショートでさくっと学びたい人は、YouTubeチャンネルもチェック！
コメント